|
Description:
|
The importance of transparent, complete, authentic and timely information comprehensible for all the users of financial reporting has grown in the context of Ukraine’s integration
in the international economy. The issue of harmonizing the national accounting system with
the international standards is, therefore, on the agenda of the national statistics system. Apart
from this, introduction of the international accounting standards in the Ukrainian statistics
practice is expected to make Ukraine more attractive for foreign investors and lenders. As
theoretical and practical problems related with harmonizing the national accounting standards with international ones are not fully elaborated, the article’s purpose is to analyze the
methodology of fixed assets recording by international and national standards, with providing, in table form, comparative characteristics of the underlying sections of International
Accounting Standards (IAS) 16 and Rules (Standards) of Accounting (R(S)A) enforced in
Ukraine, and to illustrate their practical use. The comparison covers recognition, valuation,
recording and reporting of fixed assets, elements of the original cost (estimates at the date
of recognition), formation of the original value of fixed assets as a result of various events,
revaluation of fixed assets, frequency of revaluation of the liquidation value of fixed assets
etc. Practical issues related with fixed assets overvaluation (undervaluation), depreciating,
disposal and exchange are highlighted.
The comparative analysis shows quite significant differences between the two
documents in valuation, revaluation, liquidation, disposal of fixed assets. They can be explained by national specifics of record keeping in Ukraine, fully considered in the national standards, and, consequently, by adaptation of accounting in Ukraine to the
national economy needs. У роботі розкрито спільні та відмінні особливості обліку операцій з основними
засобами шляхом порівняння міжнародних та національних стандартів бухгалтерського обліку, які регламентують саме цей об’єкт. Наведено порівняльну характеристику теоретичних аспектів, висвітлених у МСБО 16 та П(С)БО 7, щодо визнання,
оцінки, відображення в обліку та звітності груп основних засобів, елементів первісної
вартості основних засобів (оцінки на дату визнання), формування первісної вартості
основних засобів внаслідок різних подій, відображення в обліку переоцінки основних
засобів, періодичності перегляду ліквідаційної вартості об’єкта основних засобів.
Також розкрито питання практичного характеру щодо розрахунку дооцінки (уцінки)
основних засобів, розрахунку амортизації основних засобів, вибуття основних засобів,
обміну основних засобів. |